Agir sans perdre le fil ! Article 5 - Quelle place des scientifiques dans la gestion des poissons migrateurs ?

Bretagne Grands Migrateurs lance en 2025 une nouvelle chronique "Agir sans perdre le fil !". Aujourd'hui, le cinquième épisode... 

Un lien étroit unit gestionnaires et scientifiques autour des poissons grands migrateurs. Les processus de gestion se nourrissent de la connaissance et de l’expertise scientifique pour prendre des mesures de conservation ou de restauration appropriées. 

Le rôle des scientifiques est central… et multiple. Quelle que soit l’échelle de gestion, leur contribution s’étend de la production des connaissances à la formulation de recommandations de gestion. Cette double casquette favorise une gestion intégrée et adaptative, essentielle pour préserver les grands migrateurs face aux multiples pressions environnementales et anthropiques qu’ils subissent.

‍Prenons l’exemple de la Bretagne ! Leur rôle, qui s’inscrit dans une dynamique locale forte, est essentielle :

1‍- Recherche et suivi des populations de poissons migrateurs

Leur rôle est fondamental dans la compréhension de la dynamique des populations de poissons migrateurs et des variations de leurs traits d’histoire de vie. Cela constitue un enjeu scientifique et sociétal majeur afin de garantir à la fois leur conservation et leur exploitation. Le Scorff, notamment, fait partie de L’Observatoire de Recherche sur les Poissons Diadromes dans les Fleuves Côtiers (ORE DiaPFC), dispositif porté par le pôle MIAME (Pôle pour la gestion des migrateurs amphihalins dans leur environnement) visant à étudier l'évolution des populations de poissons migrateurs sous l'effet des changements environnementaux qui affectent les cours d’eau qu'ils fréquentent.

2- Appui scientifique à des programmes régionaux

Dans le cadre du programme « Poissons Migrateurs », les scientifiques participent aux réunions techniques régionales organisées par Bretagne Grands Migrateurs réunissant l’ensemble des porteurs de suivis (FDAAPPMAs, collectivités territoriales…). Ils apportent leur expertise scientifique sur les tendances observées et contribuent au transfert des connaissances et résultats des programmes de recherche. Les scientifiques sont également partie prenante d’études régionales en collaboration avec des acteurs locaux. Pour ne donner qu’un exemple, le pôle MIAME collabore depuis 2 ans avec BGM et la fédération pour la pêche et la protection du milieu aquatique de l’Ille-et-Vilaine pour estimer sur le Couesnon les effectifs de géniteurs de lamproies marines à partir d’un comptage de nids grâce à un modèle statistique développé sur la Nive.

3- Appui scientifique aux politiques régionales et locales

Un chargé de recherche de l’INRAE siège au Comité de Gestion des Poissons Migrateurs (COGEPOMI) des cours d’eau bretons à titre d’experts. Il contribue à éclairer les décisions - mais ne les prend pas – via la formulation de recommandations de gestion (quotas de pêche, période de fermeture…).

Cependant, les relations entre monde de la gestion et monde de la recherche ne sont pas toujours aussi fluide. L’influence réelle des scientifiques dépend des volontés politiques, du financement de la recherche, et de l'intégration de leurs recommandations dans les décisions.

Prenons un peu de hauteur avec l’exemple du rôle du CIEM (Conseil International pour l’Exploration de la Mer), groupe d’experts indépendant, dans la politique européenne de gestion de l’anguille.

‍Chaque année, la Commission européenne consulte le CIEM via son comité scientifique, technique et économique des pêches (CSTEP).  L'avis du CIEM sert de base scientifique aux propositions de la Commission, notamment sur les mesures de gestion des pêches.

Ainsi, le CIEM fournit annuellement un avis scientifique sur l'état des stocks d'anguilles européennes. Et chaque année, ses avis, basés sur (1) l'effondrement dramatique du recrutement d’anguilles, (2) la forte pression humaine et (3) l’impossibilité actuelle de gérer durablement la population sans mesures radicales, sont très clairs : "Zéro prélèvement anthropique" recommandé, c’est-à-dire aucune mortalité liée à la pêche, aux obstacles…

Néanmoins, l’avis du CIEM est souvent édulcoré lors du passage au niveau politique, sous pression notamment des États membres qui veulent maintenir une pêche artisanale ou traditionnelle et des lobbies de la filière civelle/anguille.

‍Face aux avis du CIEM de plus en plus alarmants, la commission européenne a finalement pris en 2024 des restrictions plus sévères de la pêche en milieu maritime avec une fermeture obligatoire de 6 mois pendant les périodes de migrations. Il aura fallu tout de près plus de 15 ans pour que l’avis des experts scientifiques commence à être pris en compte…

Rendez-vous le mois prochain pour un nouvel épisode !